Ухвала суду № 65812357, 06.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2017 року справа № 823/391/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

09.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” (далі – позивач) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

1) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.01.2006 серії ЯЯЯ №627081;

2) скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.01.2006 серії ЯЯЯ №627081;

3) визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель за адресою: 18030, м. Черкаси, Татинецька (Чкалова), 13;

4) зобов’язати державного реєстратора провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель за адресою: 18030, м. Черкаси, Татинецька (Чкалова), 13, - за позивачем, вказавши форму власності як приватну.

13 березня 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 03 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 17 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко