МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.04.2017 р. № 814/2247/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемко Романа Анатолійовича, пр-т Степана Бандери, 16, Київ 73, 04073
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/2247/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемко Романа Анатолійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції.
Суд дослідивши матеріали справи, керуючись ст.122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м.Миколаїв), а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемко Романа Анатолійовича доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, м. Київ), оскільки в Деснянському районному суді міста Києва 11.05.2017 року неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 11 травня 2017 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
2. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11.05.2017 р. о 12:00 год., в якій братиме участь представник відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемко Романа Анатолійовича.
3. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 65811851, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2247/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: