Ухвала суду № 65811297, 03.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/862/17

Провадження № 1-кс/209/221/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 квітня 2017 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні №12016040790001253 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12016040790001253 за ст. 190 ч.1 КК України, згідно якого 10.06.2016 до Дніпровського ВП звернулась ОСОБА_3 із заявою, в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у серпні 2015 року, зловживаючи довірою останньої, заволоділа грошовими коштами потерпілої.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та двома неповнолітніми дітьми. На протязі більше 10 років їх сім`я підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в Дніпропетровському районі смт. Підгороднє, вул. Вишнева, буд. 30. моб. тел. 067-632-58-88, 091-359-77-77, 050-422-52-22.

Спілкування зводилось до того, що вони періодично зустрічались за чашкою кави в кафе, розмовляли стосовно стану справ та стану здоровя, після чого кожен повертався до своїх справ. Приблизно на початку серпня 2015 року, числа 3 або 4, ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_3 на мобільний номер 067-263-15-28 та попросив надати номер її чоловіка - ОСОБА_4 та при цьому ОСОБА_5 розповів про онкологічну хворобу свого батька, який потребує негайної операції у місті Києві. Також останній розповів про свої наміри взяти у їх сімї гроші в борг, приблизно 10-15 тис. доларів США, а саме для проведення операції його батьку ОСОБА_6, так як останній на той момент знав, що гроші в подружжя є від продажу, у січні 2015 року, автомобіля ОСОБА_3 Ніссан-Мікра за 11000 дол. США.

Після розмови з ОСОБА_5, ОСОБА_3 розповіла про свою розмову з останнім своєму чоловіку ОСОБА_4 та при цьому відмовляла його давати гроші в борг саме ОСОБА_5, так як підозрювала, що він може обдурити. Проте її чоловік, в якого за девять місяців до того, померла рідна мати від онкологічного захворювання, повірив ОСОБА_5, але ОСОБА_3 та її чоловік ще довго вагались, проте ОСОБА_5 протягом 10 днів дзвонив зі свого номера 067-632-58-88 та чотири рази приїзджав із Дніпра (Дніпропетровськ) до Камянського (Дніпродзержинськ) та, зловживаючи довірою, вмовляв та благав дати йому гроші для проведення операції батькові, інакше його батько помре від онкологічної хвороби раку. ОСОБА_5 своє прохання мотивував тим, що зараз у нього вільних грошей немає, так як він зробив вклад у бізнес проект, котрий повинен окупитись у жовтні 2015 року та запевнив, що віддасть гроші не пізніше кінця жовтня 2015 року.

Після чого чоловік ОСОБА_7 наважився дати гроші в борг ОСОБА_5 в сумі 11 000 дол. США, що складало на той момент 235087 грн. 05 коп. (за офіційним курсом НБУ). 12.08.2015 приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 отримав гроші від ОСОБА_7 в розмірі 11000 дол. США купюрами по 100 дол. США.

Таким чином, 12.08.2015 в період часу із 16.15 до 16.30 ОСОБА_5, знаходячись у дворі буд. 69 по вул. Харківській в м. Камянське ( Дніпродзержинськ) шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7 та її чоловіка заволодів майном останніх на суму 235087 грн. 05 коп., або 11000 дол. США.

У середині вересня 2015 року ОСОБА_7 та її чоловік спілкувались з ОСОБА_5, який повідомив, що батькова операція пройшла успішно i зараз він, пройшовши курс реабілітації, одужує.

Сумніви про те, що гроші, надані ОСОБА_5 були витрачені не на лікування батька, а в інших цілях зявились у ОСОБА_7 та її чоловіка у жовтні 2015 року, коли ОСОБА_5 перестав відповідати на дзвінки.

У першій декаді жовтня 2015 року, чоловік ОСОБА_7 по мобільному телефону 067-366-10-07 звязався із батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_6. ОСОБА_6 повідомив, що його син, ОСОБА_5, вимушений був поїхати на роботу до Росії в м. Москву, так як в останнього виникли проблеми із людьми, які кредитували його бізнес. При цьому, він надав номер мобільного телефону 050-422-52-22 по якому із його сином можна було звязатись у Москві. Також на запитання чоловіка ОСОБА_7 стосовно стану здоровя після операції ОСОБА_6, останній дуже здивувався i повідомив, що він нічим не хворіє i ніякої операції у серпні-вересні 2015 року не потребував.

Після цього, на протязі жовтня 2015 квітня 2016 року, чоловік ОСОБА_7 постійно звязувався по телефону 050-422-52-22 із ОСОБА_5, який повідомив про те, що він знаходиться у Москві та заробляє гроші для того, щоб віддати їм борг, а також іншим людям у Дніпрі ( Дніпропетровську) яким він заборгував. Останній вибачався за те, що шляхом обману заволодів грошима, при цьому, визнав, що дуже добре знав якби він не посилався на хворобу батька, то не отримав би гроші.

Приблизно у лютому-березні 2016 року, чоловікові ОСОБА_7 подзвонив раніше незнайомий йому чоловік - Володимир, який представився як товариш та партнер по бізнесу ОСОБА_5 із м. Києва. Під час розмов вищезазначений Володимир визнав той факт, що вони з ОСОБА_5 шахрайським шляхом, посилаючись на онкологічну хворобу ОСОБА_6, заволоділи грошима ОСОБА_7 та її чоловіка в сумі 11000 дол. США, так як вони їм дуже були потрібні для розвитку бізнесу. Також він обіцяв повернути гроші найближчим часом.

01.04.2016 чоловік ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_5 по телефону 050-422-52-22 та поставив перед ним умову про те, щоб він негайно повернув гроші, якими він заволодів шляхом обману, або в іншому випадку подружжя буде вимушене звернутись із заявою про скоєний злочин стосовно нього до правоохоронних органів. Після цього, ОСОБА_5 надіслав чоловіку ОСОБА_7 декілька СМС про те, що у всьому винен вищезгаданий Володимир i він обовязково поверне гроші та після чого перестав відповідати на телефонні дзвінки.

Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний момент невідоме.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора «АТ Київстар», в особі його дирекції, розташованого за адресою: (ЕГРПОУ 25017674), Київ, вул. Дегтярівська, 53А по абонентам 067-632-58-88, 067-366-10-07 в період часу з 00.00 год. 26.06.2016 року до теперішнього часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Є достатні підстави вважати, що вищезазначені документи які містять інформацію по абоненту мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування володільця вказаного мобільного терміналу та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) телекомунікації (мобільного звязку) «АТ Київстар», в особі його дирекції, розташованого за адресою: (ЕГРПОУ 25017674), Київ, вул. Дегтярівська, 53А, по абонентським номерам №067-632-58-88, №067-366-10-07 про вихідні та вхідні з'єднання, ІМЕI абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 26.06.2016 року до 17.00 годин 03.04.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного звязку) «АТ Київстар», в особі його дирекції, розташованого за адресою: (ЕГРПОУ 25017674), Київ, вул. Дегтярівська, 53А, шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 03 квітня 2017 року до 03 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Багбая Є.Д.