Ухвала суду № 65810658, 30.03.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1101/16-ц

Провадження № 2/172/75/17

У Х В А Л А

30.03.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.,

секретаря Голубенко Т.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка в режимі відеоконференції цивільну справі за позовом ПАТ" Укрсоцбанк" до ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1 062 376грн.01коп.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 062 376грн.01коп.

В обгрунтування позову зазначає, що 22 квітня 2008року між банком та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №79/988, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 18000доларів США, зі сплатою 13% річних, з кінцевим термінорм повернення заборгованості до 21 квітня 2013року. Факт отримання позичальником кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки №988-5 від 22.04.2008року.

Станом на 19.08.2016року сума заборгованості по Договору кредиту складає 42206,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2016 року відповідає 1 062 327грн.01коп., яка складається з суми боргу за кредитними коштами 15599,05 дол.США, в еквіваленті за офіційним курсом НБУ- 392462грн.28коп.

просрочена заборгованість -15599,05дол США, в еквіваленті за офіційним курсом НБУ- 392462грн.28коп.;

сума заборгованості за просроченим відсотками- 15535,71 дол США -в еквіваленті за офіційним курсом НБУ- 391047грн.96коп.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6714,52дол.США - в еквіваленті за офіційним курсом НБУ- 169010грн.58коп.;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4357,22дол.США - в еквіваленті за офіційним курсом НБУ- 109675грн.19коп. Оскільки ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов?язань.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач позов не визнала, пояснила суду, що вона грошей не отримувала, просить закрити провадження у справі та застосувати строк позовної давності, оскільки він пропущений позивачем, стверджує, що підписи від її імені на Договорі кредиту №79/988 від 22.04.2008року та заяві навидачу готівки №988 від 22.04.2008року ,виконані не нею , а іншою особою.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування оригіналів кредитної справи для огляду в суді, оскільки до позовної заяви долучені копії кредитного договору, заявки на отримання готівки від імені ОСОБА_2., підписи в яких від її імені, за твердженням відповідачки, виконані не нею, а іншою особою. Для експертного дослідження необхідні оригінали документів з підписами , тобто для з"ясування фактичних обставин справи необхідно оглянути оригінали кредитної справи .

Відповідачка підтримала клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти витебування оригіналів кредитної справи щодо надання кредиту ОСОБА_2, за ухвалою суду про витребування кредитної справи. Кредитна справа знаходиться в архіві Головного офісу банку, а тому необхідний певний час для видачі кредитної справи та надання її до суду.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України - у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

За таких підстав клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Судовий розгляд справи слд відкласти.

Відповідно до ч.1ст.159ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, а тому участь представника позивача безпосередньо в залі судових засідань Васильківського районного суду Дніпропетровської області при огляді оригіналів кредитної справи за кредитним договором №79/988 від 22 квітня 2008 року щодо надання кредиту ОСОБА_2 в сумі 18000 доларів США. є обов"язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 31, 136,159, 169 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання предстаника відповідача здовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товарства "УКРСОЦБАНК" (03315, м. Київ вул. Ковпака, 29 ЄДРПОУ 00039019) оригінал кредитної справи за кредитним договором №79/988 від 22 квітня 2008 року щодо надання кредиту ОСОБА_2 в сумі 18000 доларів США.

Судовий розгляд справи за позовом ПАТ" Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1 062 376грн.01коп. - відкласти на 11.00год. 17 травня 2017 року.

Зобов?язати представника позивача надати в судове засідання оригінал кредитної справи за кредитним договором №79/988 від 22 квітня 2008 року щодо надання кредиту ОСОБА_2 в сумі 18000 доларів США.

Розгляд справи провести за обов"язкової участі представника позивача в судовому засіданні в залі засідань Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: