Ухвала суду № 65810207, 05.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1322/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про заміну позивача по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 у розмірі 190980,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 у розмірі 190980,38 грн.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надіслав клопотання про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на належного позивача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві, оскільки згідно акту прийому-передачі №59 від 19.01.2017 управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області передало платника страхових внесків Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що згідно п. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Згідно п. 4 Положення про Пенсійний фонд України, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань, зокрема: організовує, координує та контролює роботу територіальних органів щодо:

- забезпечення надходжень від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх надходжень відповідно до законодавства;

- здійснення контролю за додержанням вимог законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів;

- стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум страхових внесків та інших платежів.

За приписами п. 7 цього Положення, Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до підпункту 3.4.4. пункту 3.4. Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 року № 97, державна організація (установа, заклад) - утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки і входить до сфери його управління.

Згідно акту прийому-передачі №59 від 19.01.2017 управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області передало платника страхових внесків Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на належного позивача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Керуючись статтями 52, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на належного позивача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд.14).

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця