Ухвала суду № 65810093, 06.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 року Справа № 804/1049/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

судді Сидоренка Д.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України у П`ятихатському районі Дніпропетровської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовом надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтовано тим, що позивач звертався з даним позовом до суду у листопаді 2016 року. Ухвалою П`ятихатського районного суду від 31.01.2017 року провадження у справі було закрите, оскільки юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, а окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

13.02.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Заявою від 06.03.2017 року недоліки були усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви та додатків.

Згідно частинам 1 та 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.99, 102, 107, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвалу може бути оскаржено в частині поновлення строку, заперечення на ухвалу в частині відкриття провадження можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко