Ухвала суду № 65809814, 02.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 березня 2017 року №810/2992/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., суддів Василенко Г.Ю., Панової Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бородянської селищної ради Київської області до державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Гутніченко Майї Валеріївни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Пархомчука Юрія Анатолійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалпромторг» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Бородянська селищна рада Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Гутніченко Майї Валеріївни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Пархомчука Юрія Анатолійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалпромторг» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено.

До настання терміну, до якого було зупинено провадження згідно з ухвалою суду від 05.12.2016, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.03.2017 о 10:00 год.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, судом було оголошено перерву.

Після оголошеної перерви учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Натомість через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі «Кресс проти Франції» № 39594/98).

Довіра сторін суду заснована на знанні того, що у них була можливість висловити погляди щодо кожного документа у справі (у тому числі документи, що суд отримав за своїм клопотанням) (рішення ЄСПЛ у справі К. С. проти Фінляндії, § 22).

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/2992/16 зупинити до 27 березня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 березня 2017 року о 11:00 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Панченко Н.Д.

Судді Василенко Г.Ю.

Панова Г.В.