Ухвала суду № 65808934, 29.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 Справа №607/1332/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобов»яання вчинити дії та визнати припиненими правовідносини.

Представник відповідача надіслав суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки прибути на розгляд справи особисто він не має можливості у зв»язку із відсутності коштів у ПАТ «Банк «Київська Русь» для забезпечення уповноваженого представника на переїзд, проживання, а також із зайнятістю представника відповідача в іншому раніше призначеному судовому процесі. Суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Подільський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою : м.Київ вул. Хорива, 21.

Відповідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Представник ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» не подав жодних доказів неможливості участі у судовому засіданні в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (відсутність коштів на переїзд), на які посилається в заяві.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду наявний лише один зал судового засідання обладнаний системою відеоконференції, який використовуються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За наведених обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобов»зяання вчинити дії та визнати припиненими правовідносини ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобов»зяання вчинити дії та визнати припиненими правовідносини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2