Ухвала суду № 65807750, 04.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.04.2017
Номер справи
335/10173/15-ц
Номер документу
65807750
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/10173/15

Провадження № 22-ц/778/1652/17 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 28 лютого 2017 року, державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1600 грн. та копій апеляційної скарги з доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій державний виконавець зазначає, що оскаржувана ухвала суду була отримана ВДВС 22 лютого 2017 року, проте через необхідність накладення резолюції керівника вона безпосередньо отримала копію ухвали суду 24 лютого 2017 року, через що не мала можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на зазначене, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року.

Проте, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року щодо надання оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1600 грн. та копій апеляційної скарги з доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не виконані.

Державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надано оновлену апеляційну скаргу, яка містить яка містить зміни в її тексті в частині доводів апеляційної скарги та в прохальній частині, тобто фактично є зміненою апеляційною скаргою.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року змінену апеляційну скаргу у вигляді оновленої апеляційної скарги було повернуто на підставі ст. 300 ЦПК України.

Крім того, державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження державний виконавець зазначає, що Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було направлено до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області лист щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте станом на 30 березня 2017 року платіжне доручення до відділу не надходило.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати державному виконавцю Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року.

Надати державному виконавцю Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 додатковий строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1600 грн. та копій апеляційної скарги з доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 65807750 ?

Документ № 65807750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65807750 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65807750 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65807750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65807750, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 65807750, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65807750 відноситься до справи № 335/10173/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/10173/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65807748
Наступний документ : 65807752