Ухвала суду № 6580763, 02.02.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-622/05

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року                                                                                                м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді      Волощука  В.В.

при секретарі       Корнєйчук О.В.

                з участю заявника      ОСОБА_1

представника       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську заяву ОСОБА_1  про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2-622/05, який виданий 26.04.2006 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з відділу освіти Олевської райдержадміністрації на його користь 892.30 грн., допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 2976.60 грн., доплати до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, а всього 3868,90 грн.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви стосовно заміни сторони виконавчого провадження підтримав та просить їх задовольнити. В частині заявленого в заяві клопотання про витребування вище зазначеного виконавчого листа та відкритого виконавчого провадження з підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області відмовився.

 Представник підрозділу примусового виконання рішень  відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області та представник відділу освіти Олевської райдержадміністрації в Житомирській області у судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви про, що свідчать розписки про отримання судової повістки, а тому, суд на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України розглядає зазначену заяву та вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності вказаних представників.

Представник ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області у судовому засіданні заяву заявника не визнає.

Судом встановлено, що заявником було направлено в 2007 році  для примусового виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області  виконавчий лист по справі № 2-622/05 про стягнення з відділу освіти Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області на його користь 892.30 грн., допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 2976.60 грн., доплати до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення , а всього 3868.90 грн.

20.01.2009 року заявник  звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що рішення суду до даного часу не виконано так як боржник не є розпорядником бюджетних коштів для виплати компенсацій передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Відповідно до п. 2 «Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженого Постановою КМУ від 20.09.2005 року № 936 слідує, що розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня за програмами визначаються управління праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій.

З наведеного слідує, що функції фінансового забезпечення відділу освіти Олевської райдержадміністрації щодо компенсаційних виплат потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно даного Порядку покладені на ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації, що обслуговує адміністративну територію на якій розташовано відділ освіти Олевської райдержадміністрації.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, вищенаведене та з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає,  що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :  

Заяву  ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження   -   задовольнити.

Замінити неналежного відповідача виконавчого провадження – відділ  освіти Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області  за виконавчим листом по справі № 2-622/05, виданого Олевським районним судом про стягнення з  відділу освіти Олевської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 892.30 грн., допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 2976.60 грн., доплати до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, а всього 3868.90 грн.,  на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олевської  райдержадміністрації: 11002, м. Олевськ, вул. Привокзальна 5, р/р 35213006000584  код 03192610, МФО 811039 УДК в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Аапеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :