Ухвала суду № 65807575, 07.03.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/353/16-ц

Провадження № 2-п/327/2/2017

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07.03.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого заочного рішення.

Предявлена заява ухвалою суду від 13 січня 2017 року була залишена без руху.

22 лютого 2017 року заяву прийнято до розгляду. Проведення судового засідання у справі призначено на 07 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 07 березня 2017 року о 10 год. 30 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 07 березня 2017 року, представник позивача та заявник - відповідач по справі ОСОБА_1. не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, відомості про вручення їм судової повістки відсутні.

Разом з тим, 07 березня 2017 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання заявника відповідача по справі ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи посилаючись на те, що повістку з викликом до суду ним не отримано, а про дату розгляду справи він дізнався з даних офіційного сайту «Судова влада», що позбавило його можливості вчасно скористатись правовою допомогою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про можливість розгляду справи, судом враховано те, що сторони не повідомлені про час та місце розгляду справи, до того ж ОСОБА_1 письмово прохав відкласти розгляд справи через необхідність скористатися правовою допомогою, а тому, з метою забезпечення принципів змагальності та законності, а також для забезпечення заявнику відповідачу по справі його права на судовий захист та можливість скористатись своїми конституційними правами і свободами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника відповідача по справі ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - відкласти на 10 год. 30 хв. 28 березня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви, а саме: позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ