Ухвала суду № 65807388, 05.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2017

Справа № 320/2370/16-к

Провадження № 1-кс/320/830/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю прокурора Обуховського О.О.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос Плюс» на дії слідчого щодо не надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року представник ТОВ «Югос Плюс» ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії слідчого щодо не надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31 березня 2016 року.

Скарга обґрунтована тим, що в межах даного кримінального провадження під час обшуку 30 листопада 2016 року за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6), які на праві власності належать ТОВ «Роксі Агро», згідно ухвал слідчого судді, було вилучено майно «ТОІВ «Югос Плюс» - насіння соняшника врожаю 2016 року орієнтовною вагою 800 тон. 23 грудня 2016 року постановою слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 вказане майно визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Заявник вказує, що до теперішнього часу в межах даного кримінального провадження проведено цілий ряд слідчих дій за участю представників і посадових осіб ТОВ «Югос Плюс». Представник заявника в порядку ст..ст. 64-1, 22 КПК України звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування. Він вказує, що 15 березня 2017 року начальником СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 було частково надані матеріали для ознайомлення, в решті наданні матеріалів для ознайомлення йому було відмовлено із посиланням на начебто можливість зашкодження досудовому розслідуванню внаслідок ознайомлення з іншими матеріалами на цій стадії.

Заявник вважає, що начальник СВ незаконно відмовив в ознайомленні з рештою документів,оскільки ним не визначено конкретні матеріали досудового розслідування, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, а відмова в ознайомленні стороною захисту з усіма без винятку матеріалами кримінального провадження є істотним обмеженням процесуальних дій юридичної особи по відношенню до якої здійснюється кримінальне провадження .

Тому заявник просить суд зобовязати начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 виконати клопотання представника ТОВ «Югос Плюс» про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги та пояснив суду, що начальником СВ надані всі необхідні документи. А інші матеріали кримінального провадження представнику ТОВ «Югос Плюс» не були надані, оскільки ознайомлення з ними на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні також вважав за доцільне відмовити в задоволенні скарги, оскільки відмова начальника СВ є законною.

Заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

15 березня 2017 року начальником СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 складений Протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В протоколі зазначено, що в порядку ст.. 221 КПК України наданий доступ представнику ТОВ «Югос Плюс» ОСОБА_1 до матеріалів кримінального провадження: том № 1 на 227 арк., том № 2 на 112 арк., том № 3 на 146 арк. Інші матеріали кримінального провадження представнику не надані, оскільки ознайомлення з ними на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідування. \а.с. 2\

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Суд вважає, що згідно чинного законодавства начальник СВ дійсно міг відмовити представнику ТОВ «Югос Плюс» в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування щодо матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також з тими матеріалами, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Але начальником СВ ОСОБА_3 не мотивована відмова представнику ТОВ «Югос Плюс» в ознайомленні з рештою матеріалів кримінального провадження і не вказано, яких саме матеріалів кримінального провадження це стосується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню і необхідно зобовязати начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 виконати клопотання представника ТОВ «Югос Плюс» про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос Плюс» на дії слідчого щодо не надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31 березня 2016 року задовольнити.

Зобовязати начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 виконати клопотання представника ТОВ «Югос Плюс» про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін