Рішення № 65806796, 30.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5281/15-ц

2/310/32/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у якому зазначило, що 14.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (після зміни типу та проведення реорганізації ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11010975000. Згідно умов цього договору ОСОБА_1 було надано 33980 доларів США, а вона зобовязалась повернути кредит не пізніше 14.06.2021 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо не буде застосовано інший термін повернення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. ПАТ «УкрСиббанк» виконало взяті на себе зобовязання та зарахувало кредитні кошти на поточний рахунок позичальника, але останній з липня 2014 року не здійснює платежів у строки та розмірі згідно умовам кредитного договору. Станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитом складає 19828,72 доларів США, з яких: 18787,98 доларів США - кредитна заборгованість; 1040,74 доларів США - заборгованість по процентам; 6688,63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1309,37 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11010975000/П-1 від 14.06.2006 року. Крім того, було укладено 14.06.2006 року договір поруки №11010975000/П-2 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 Відповідно до зазначених договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зобовязались відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникають з кредитного договору. Відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань за договорами кредиту та поруки, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 18787,98 доларів США - кредитної заборгованості; 1040,74 доларів США - заборгованості по процентам; 6688,63 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 1309,37 грн. - пені за прострочення сплати процентів., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 07.02.2017 року до участі по справі в якості відповідачів залучено правонаступників відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали в частині кредитної заборгованості та заборгованості з процентів. Пеню не визнали, оскільки в них важкий матеріальний стан і вони не мають можливості її сплачувати.

Представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, оскільки вона не оформила спадщину на 1/6 частину будинку по вул. Крилова,42 в м. Бердянську і не отримала документів, які підтверджують її право на спадкове майно. Їй відомо, що спадкодавець був поручителем за кредитним договором, але вона не повідомляла банк про прийняття нею спадщини. Крім того, банк не предявляв до неї жодних вимог щодо виконання зобовязання замість спадкодавця. Їй невідома вартість майна, прийнятого нею в спадщину. Вона не згідна задовольнити вимоги кредитора спадкодавця в межах вартості майна, яке отримала в спадщину.

Відповідач ОСОБА_4, яка виступала в судовому засіданні в інтересах малолітньої ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що ОСОБА_5 на момент укладення договору поруки між позивачем та ОСОБА_6 ще не народилась. ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 1/6 частини будинку по вул. Крилова,42 в м. Бердянську. Яка вартість цього майна їй невідомо, але вважала, що його не вистачить, щоби відшкодувати заборгованість спадкодавця. Про прийняття ОСОБА_5 спадщини банк не було повідомлено, а банк не предявляв вимог до спадкоємця за боргами ОСОБА_6 Вартість майна, яке отримала в спадщину ОСОБА_5 їй невідома. Не згідна відшкодовувати банку заборгованість у межах вартості майна, яке ОСОБА_5 отримала в спадщину.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи 14.06.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» (т.1, а.с.86-87, 88-90, 91-102) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11010975000 згідно з яким позивач зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 33 980 доларів США, а відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування (т.1, а.с.6-15). 17.02.2009 року, 22.03.2010 року між сторонами договору кредиту укладено додаткові угоди, якими змінено умови сплати процентів, графік погашення кредиту (т.1, а.с.18,23).

Вказаний кредитний договір забезпечувався договором поруки від 14.06.2006 року, укладеним АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (т.1, а.с.28-29).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 (т.1, а.с.31-32).

Згідно виписки про рух коштів позивач належним чином виконав зобовязання за договором кредиту від 14.06.2006 року і перерахував на рахунок ОСОБА_1 33980 доларів США (т.1, а.с.46).

Судом встановлено, що умови договору кредиту та поруки не виконуються відповідачами, а тому виникла заборгованість, яка на 18.05.2015 року складає: 18787,98 доларів США (у гривнему еквіваленті 388 878,16 грн.) - кредитна заборгованість; 1040,74 доларів США (у гривневому еквіваленті 21541,49 грн.) - заборгованість по процентам; 6688,63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1309,37 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків підтверджується розрахунком (т.1, а.с.34-45, т.2, а.с.79-96).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №354913 ОСОБА_6 помер 05 травня 2016 року (т.2, а.с.145).

Із наданих суду заповіту ОСОБА_6В, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, повідомлення приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу від 29.11.2016 року, судом встановлено, що після смерті 05.05.2016 року ОСОБА_6 за заявою спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8 про прийняття спадщини по заповіту, посвідченому ОСОБА_9, приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 14.08.2015 року по реєстру №951 заведена спадкова справа 19.08.2016 року №27/2016 (т.2, а.с.215-216,219,220).

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняти спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняти спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі.

Пунктом 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (у редакції від 7 березня 2012 року), передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги.

Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Із відповіді Бердянської державної нотаріальної контори від 16.11.2016 року та від 17.11.2016 року (т.2, а.с.212, 214), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (т.2, а.с.215-216), листа приватного нотаріуса ОСОБА_10 вбачається що ПАТ «УкрСиббанк» не зверталось до нотаріальної контори з претензією про наявність боргу та проханням повідомити про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини спадкодавця про права кредитора. У звязку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, ПАТ «УкрСиббанк» позбавляється права вимоги до спадкоємців ОСОБА_6

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Отже спадкоємці можуть задовольнити вимоги кредиторів лише у межах вартості спадкового майна.

Позивачем не надано доказів на підтвердження складу та вартості спадкового майна, одержаного спадкоємцями у спадщину, а тому суд позбавлений можливості визначити межі відповідальності спадкоємців.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що спадщина належним чином не оформлена і свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не видавались. Суд вважає, що зазначена обставини не має правового значення для вирішення спору, оскільки за ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а не отримання свідоцтва про право на спадщину. Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 526, 554 ч. 2 ЦК України не виконують взятих на себе зобовязань, тому заборгованість по кредиту підлягає стягненню з них у повному обсязі в солідарному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1218, 1281, 1282 ЦК України, п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (у редакції від 7 березня 2012 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 18787,98 доларів США - кредитної заборгованість; 1040,74 доларів США - заборгованість по процентам; 6688,63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1309,37 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, а також 3654 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя