Ухвала суду № 65806298, 06.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/242/17

Номер провадження 11-сс/775/108/2017

Слідчий суддя: Міроседі А.І. ЄУН: 233/242/17

Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/775/108/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (далі ПАТ «ЗпОКМ» ) на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 р., задоволено клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні №12016050380001239 від 13 жовтня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ПАТ «ЗпОКМ» подана апеляційна скарга в якій представник ПАТ «ЗпОКМ» прохає скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ЗпОКМ» з наступних підстав.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Так, постановлена ухвала слідчого судді не входить до вказаного переліку, у звязку з чим, вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У звязку з викладеним вище, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ЗпОКМ» на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 р., якою задоволено клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні №12016050380001239 від 13 жовтня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: