Рішення № 6580620, 15.07.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-254/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня  2009 року                                                                                   м. Олевськ

        Олевський районний суд Житомирськї області  в складі:

головуючого -судді          Ковальчука М.В.

при секретарі                    Кострицькій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за  позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором у сумі 506402,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за №84-07, укладеним 11 грудня 2007 року, так як відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 506402,72 грн., яка на даний час не погашена.

Поручителем у виконанні зобов’язання  є, згідно договору поруки за № 84-07 від 11 грудня 2007 року, ОСОБА_1 . Умови кредитного договору державним підприємством «Білокоровицьке лісове господарство» не виконувались належним чином, тому виникло питання про відшкодування збитків та повернення наданих коштів.

Відповідно до наданої заяви позивач просить слухати справу у відсутність представника. Позовні вимоги підтримують повністю.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу без їх участі. Позовні  вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2007 року між  позивачем та відповідачем державним підприємством  «Білокоровицьке лісове господарство» було укладено договір за №84-07, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 500000,00 гривень строком до 09 грудня 2008 року із сплатою 17,85 відсотків за користування кредитом на рік.

Кредит був наданий у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов укладеного договору, а саме: п.А.7. у випадку порушення зобов`язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40,5 % річних, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом;  п.А.10. відповідач сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від встановленого ліміту, нарахування винагороди здійснюється на дату виплати; п.5.1 відповідач за порушення термінів оплати відсотків та чергової суми кредиту зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу. Однак, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом – 437277,33 грн.; заборгованість по відсоткам по простроченому кредиту – 37449,94 грн.; заборгованості по винагороді – 666,60 грн.; заборгованість по пені – 31008,85 грн., яка на даний час не погашена.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між  сторонами виникли правовідносини, які регулюються  ст. 526 ЦК України з якої слідує, що зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог ЦК України; відповідно до ст.530  ЦК України слідує, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей строк ( термін ). Відповідно до ст.549 ЦК України слідує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання  (неналежне виконання ).

Крім того  відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України слідує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.        

В даному випадку боржник  не виконав свого зобов’язання за кредитним договором,  тому заборгованість повинна бути відшкодована  за рахунок  відповідачів, як з боржника так і з  поручителя,  в примусовому порядку, солідарно.  

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором у сумі 506402,72 грн.  - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» з                   р\р НОМЕР_1 в Лугинському відділенні ЖОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 311528 ЄДРПОУ 00991798 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29096837101501 код 26192037 МФО 311744  в Житомирському РУ «Приватбанку» кошти в сумі 506402,72 грн. заборгованості за кредитним договором, в солідарному порядку.

Стягнути з державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» та ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29096837101501  в Житомирському РУ «Приватбанку» МФО 311744 код 26192037  кошти в сумі 1730 грн. судових витрат понесених при зверненні до суду,  в солідарному порядку.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: