Рішення № 6580615, 22.05.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.05.2009
Номер справи
2-240
Номер документу
6580615
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-240/09      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня   2009 року                                                                                           м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді            Стратовича О.В.

секретар            Дворак Г.П.

з участю  представника позивача             ОСОБА_1

представника відповідача УПФ

України в Олевському районі             ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Олевський завод електротехнічного фарфору» м. Олевськ   Житомирської області,   вул. Кірова, 36 ,  Управління  Пенсійного  фонду (УПФ) України  в  Олевському   районі   Житомирської   області, м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська, 31   про   стягнення  страхових внесків  до пенсійного фонду як  на застраховану особу, -                              

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору»  на користь УПФ України в Олевському районі Житомирської області,  заборгованість по  страхових внесках  в сумі 1898,71 грн.  нарахованих відповідачем при виплаті її заробітної плати, але не сплачених   відповідно до Закону України  «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Свої вимоги позивачка обґрунтовує у позові тим, що вона звільнилась з роботи у відповідача і  він не перерахував страхові пенсійні внески, на неї як на застраховану особу, у зв’язку з чим вона не має можливості провести перерахунок своєї пенсії. Позивачка вважає, що відповідно до ст. 16 зазначеного Закону вона має право вимагати від страхувальника сплати страхових внесків , в тому числі в судовому порядку.        

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, які в ньому зазначені  і просить суд задовольнити його та стягнути з відповідача суму страхових внесків, яка залишилась не сплаченою  відповідачем, у період з 01 квітня 2008 року по 28 жовтня 2008 року в сумі 1898,71 грн. та зобов’язати УПФ України в Олевському районі зарахувати їх на особисту  облікову картку  позивачки в УПФ України в Олевському районі.      

Представник відповідача  ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору» в судове засідання не з’явився, заперечує стосовно задоволення позову , просить справу розглянути без участі представника.

Представник відповідача  УПФ України в Олевському районі Житомирської області  в судовому засіданні з позовом  позивачки  не згодний і вважає, що у його задоволенні слід відмовити, так як відповідачем страхові пенсійні внески по 01 квітня  2008 року включно сплачені. Стосовно стягнення страхових внесків починаючи з 01 квітня 2008 року по 01 грудня 2008 року подано позовні заяви до адміністративного суду про їх стягнення. На даний час ухвал про  відкриття провадження по зазначеним справам не винесено.  Задоволення позову позивачки буде протирічити ст. 106 Закону України  «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої слідує, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки, тобто простроченої заборгованості із сплати страхових внесків, погашається спочатку суми недоїмки, пені, фінансові санкції у порядку календарної черговості їх виникнення. Тобто якщо страхувальник має заборгованість по сплаті страхових внесків і при цьому здійснить сплату внесків за окремих осіб за певні періоди, то ці кошти буде зараховано у погашення заборгованості, що утворилась раніше.        

Судом встановлено, що позивачка перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем  ВАТ «Олевський завод електротехнічного фарфору»  і 28 жовтня  2008 року була звільнена відповідно до ч.3 ст.38 КЗпП України наказом № 125, тобто за власним бажанням, яке виявлено позивачкою у зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про працю та колективного договору,  що ствердив в судовому засіданні представник позивачки та слідує з трудової книжки позивачки.  Позивачка є застрахованою особою і має у інформаційному центрі системи персоніфікованого обліку особистий номер облікової картки № НОМЕР_1, відповідно до довідки  зазначеного центру. Відповідно до довідок про індивідуальні відомості на застраховану особу, наданих УПФ України в Олевському районі Житомирської області слідує, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем, отримувала заробітну плату, відповідачем нараховувались пенсійні страхові внески на заробітну плату застрахованої особи, які перераховувались на рахунок УПФ.  Відповідно довідки за 2008 рік слідує, що страхові внески відповідачем сплачено по 01 квітня 2008 року.  У період з 01 квітня 2008 року по 28 жовтня 2008 року не сплачено страхових внесків  по заробітній платі позивачки в сумі 1898,71грн.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення   виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 8, 11, 14, 17, 21 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»  слідує, що громадини України, які застраховані відповідно до даного закону та досягли встановленого цим законом віку, мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, мають право на отримання пенсії. Громадяни України, які працюють на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності є застрахованими особами. В такому випадку зазначені підприємства та установи є страхувальниками і платниками страхових внесків, відповідно до ст. 15 зазначеного закону. Відповідно до п.6 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлений строк страховий внесок та в повному обсязі.  Сплата страхових внесків здійснюється виключно на рахунки органів ПФУ.  Органи ПФУ ведуть персоніфікований облік у системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. При цьому на застраховану особу заводиться персональна облікова картка, для занесення до неї даних про страховий стаж, тобто стаж за який сплачено страхові внески і який дає право на призначення чи перерахунок пенсії та інших відомостей наданих страхувальником.    

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»  слідує, що позивачка має право вимагати від страхувальника сплати страхових внесків , у тому числі в судовому порядку, що стверджується і вимогами ст. 46 Конституції України.

В даному випадку позивачка працюючи у відповідача, мала статус застрахованої особи. Сума нарахованих роботодавцем, тобто відповідачем, страхових внесків відповідно до зазначеного вище Закону повинна  зараховуватись на особисту облікову картку застрахованої особи у Пенсійному фонді України, що дає право застрахованої особи на зарахування трудового стажу при нарахування чи перерахунку пенсії. Відповідачем порушені строки сплати страхових внесків чим порушено право позивачки  на соціальний захист та право на державне пенсійне страхування,  а відповідачем УПФ України в Олевському районі страхові суми на особистий рахунок позивача не нараховувалися , тому позов  підлягає до задоволення, але в частині не сплачених страхових внесків сума яких складає 1898,71 грн.

Пояснення представника відповідача УПФ України в Олевському районі Житомирської області з приводу не обґрунтованості позову, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та тими обставинами, що відповідно до ст.16 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа  має право вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, в тому числі в судовому порядку.              

Керуючись : ст. 46 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 16 , ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування »,   ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218   ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства  «Олевський завод електротехнічного фарфору» м. Олевськ   Житомирської області,   вул. Кірова, 36 ,  Управління  Пенсійного  фонду України  в  Олевському   районі   Житомирської   області, м. Олевськ вул. Свято-Миколаївська, 31   про   стягнення  страхових внесків  до пенсійного фонду як  на застраховану особу -  задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство  «Олевський завод електротехнічного фарфору» м. Олевськ  Житомирської області перерахувати   з рахунку № 260073269 відкритого в Олевському відділенні «Райффайзен банк ОСОБА_2»  МФО 311528 код 00214675 на  рахунок №  25601312637 відкритий в ВАТ  « Держаний ощадний банк України» МФО 311647 код 20405093 Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі  Житомирської області  кошти в сумі 1898,71 грн.  внесків на пенсійне страхування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.    

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області зарахувати кошти в сумі 1 898,71 грн.  внесків  на пенсійне страхування,  на  персональну облікову картку ОСОБА_3  № НОМЕР_1.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олевський завод електротехнічного фарфору»  Житомирської області 51 грн. судового збору в прибуток держави.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олевський завод електротехнічного фарфору»  –  30  грн. витрат на інформаційне-забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Житомирській області на рахунок № 31217259700460 МФО 811039 код ЗКПО 20413477 в  УДК  Житомирській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області,  через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів, починаючи з послідуючого дня після  подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя :      

Часті запитання

Який тип судового документу № 6580615 ?

Документ № 6580615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6580615 ?

Дата ухвалення - 22.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6580615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6580615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6580615, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 6580615, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6580615 відноситься до справи № 2-240

Це рішення відноситься до справи № 2-240. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6580614
Наступний документ : 6580620