Ухвала суду № 65804457, 17.04.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/947/15-ц

2з/242/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ПАТ «АКБ «Капітал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява про забезпечення позову, яка мотивована тим, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 67240 грн. 75 коп., а тому просить забезпечити позов шляхом заборони виїзду відповідачу за межі України, оскільки останній навмисно не виконує вимоги позивача щодо явки в банк, ухиляється від банківського контролю та отримання банківської кореспонденції, що в подальшому приводе до невиконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри по забезпеченню позову. Забезпечення позову можливе у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову передбачені ст. 152 ЦПК України, до яких належать накладення арешту, забороною вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчинити певні дії, забороною здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві, зупиненням продажу арештованого майна, зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, передачею речі, яка є предметом спору.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Згідно наданих доказів до заяви встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому вважаю обґрунтованими вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду, бо даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, а тому подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПКУкраїни,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «АКБ «Капітал» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: 83105, м. Донецьк, бул. ПушкінаАДРЕСА_1, виїзд за межі України до вирішення вказаної цивільної справи по суті.

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу для відома та Державній прикордонній службі України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя