Ухвала суду № 65804454, 28.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/208/15-ц

Провадження № 2-п/242/22/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2015 року заяву було залишено без руху, оскільки вона подано без додержання вимог ст. 229 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявником 16.09.15 року отримано ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. До теперішнього часу недоліки усунуто не було.

Згідно ст.. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121ЦПК України.Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, або не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним заяву Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річнихвважати неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору відбувається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річнихвважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Селидове Донецької області повернути Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. сплачений за квитанцією № 0.0.407655024.1 від 13.07.2015 року при поданні заяви.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя