Справа № 373/61/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне рішення)
05 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницькийміськрайонний судКиївськоїобласті в складі:
головуючої судді Залеської А.О.,
за участі секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість у розмірі 16881,49 грн, яка складається з наступного:: 12684,58 грн. заборгованість за кредитом; 1177,96 грн. заборгованість по відсотках; 1818,95 грн. заборгованість по комісії; 1200,00 грн. штраф.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2016 року між сторонами була укладена угода про надання особистого кредиту №500990532 у розмірі 13748 грн. 75 коп. на споживчі потреби з процентною ставкою 15,99% річних на строк з 11.03.2016 по 12.03.2017. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк в судове засідання не зявився, направив заяву, де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
11 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк та ОСОБА_1 була укладена угода про надання особистого кредиту №500990532, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 13748 грн. 75 коп. на споживчі потреби з процентною ставкою 15,99% річних на строк 1 рік до 12 березня 2017 року, що підтверджується офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту №500990532 від 11.03.2016 ОСОБА_1, публічною пропозицією ПАТ „Альфа-Банк на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептом пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №500990532 від 11.03.2016 ПАТ „Альфа-Банк, Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500990532 від 11.03.2016 ПАТ „Альфа-Банк, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ „Альфа-Банк, розрахунком заборгованості за кредитом №500990532 від 11.03.2016 станом на 12.11.2016 (а.с.5-18, 29).
При укладені договору сторони керувалися ч.1 ст. 641 та ч.1 ст. 642 ЦК України. Згідно цих статей пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 12 листопада 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 16881,49 грн., а саме: 12684,58 грн. заборгованість за кредитом; 1177,96 грн. заборгованість по відсотках; 1818,95 грн. заборгованість по комісії; 1200,00 грн. штраф.
Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості згідно кредитного договору №500990532 від 11.03.2016 станом на 12.11.2016 та вимогою про усунення порушень №93056-102-б/б від 05.12.2016, направленої на адресу відповідача ОСОБА_1 (а.с.21, 29). З даного розрахунку вбачається, що відповідач за весь час користування кредитом сплатила лише два платежі 12.03.2016 та 05.04.2016.
Згідно до Додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500990532 від 11.03.2016 кредит надано позичальнику у національній валюті 12.03.2016 в розмірі 13748,75 гривень, строком на 12 місяців зі 15,99% річних на споживчі потреби.
Відповідно до п.7 Оферти та п.7 Акцепту платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за угодою про надання кредиту запропоновано здійснювати щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту та є невідємною Угоди про надання кредиту.
Згідно вимог п.11 Акцепту позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Угодою про надання кредиту та/або інших платежів за Угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена Угодою про надання кредиту сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за Угодою про надання кредиту, визначені сторонами у договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. позовна давність за спорами, що випливають з угоди про надання особистого кредиту, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів), тощо становить 50 років.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу вимог ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
За правилами ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту в повному обсязі.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57-62, 88, 212-215, 224 228 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р37396000000004) 16881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 49 копійок заборгованості за кредитним договором, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12684 гривень 58 копійок; заборгованість по відсотках 1177 гривень 96 копійок;заборгованість по комісії 1818 гривень 95 копійок, штраф 1200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.
СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА
Судове рішення № 65782817, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/61/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: