Ухвала суду № 65781912, 30.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10058/16-ц

Провадження №2/359/837/2017

УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тим-часовий виїзд дитини за кордон,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить на-дати їй дозвіл на виїзд за межі України дочки ОСОБА_3 без згоди батька дитини ОСОБА_2 до досягнення нею шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації про-живання або перебування якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстро-ваним його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 цього ж Кодексу заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Донецькій області №23142 від 10 січня 2017 року вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня. Однак з копії довідки ЖКП №4 Приморського району №322 від 30 травня 2012 року та копії довідки голови КСН «Черемушки» №11 від 17 січня 2015 року вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є квартира АДРЕСА_1.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про те, що цивільна справа підсудна не Борис-пільському міськрайонному суду, а Приморському районному суду м. Маріуполя.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить повернути ОСОБА_1 для предяв-лення його до належного суду.

Як вбачається з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом. Повноваження суду на розгляд конкретної цивільної справи визначаються правилами підвідомчості та підсуднос-ті. Відкриття провадження у цивільній справі, яка не підсудна Бориспільському міськрайон-ному суду, буде перевищенням повноважень, визначених законом, та прямим порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суддя вважає, що ці обставини є додатковою підставою для повернення позову ОСОБА_4

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

ОСОБА_5 Євгенівни до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отри-мання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6