Справа № 283/337/17-п
Провадження №3-в/283/12/2017
П О С Т А Н О В А
05 квітня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 29.03.2017 року, ОСОБА_2, відносно якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, станом на 29.03.2017 року не відбув 50 годин громадських робіт.
В поданні ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не має бажання відбувати громадські роботи та не заперечує щодо застосування щодо нього адміністративного арешту.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне.
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області від 22.03.2017 року вже перебуває подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_2, якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2017 року у справі №283/96/17-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, станом на 22.03.2017 року не відбув 40 годин громадських робіт.
В поданні ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не має бажання відбувати громадські роботи та не заперечує щодо застосування щодо нього адміністративного арешту.
Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів громадян, суворого додержання законності, а також з урахуванням правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне застосувати вимоги статті 36 КУпАП та об'єднати матеріали провадженнь: 3-в/283/12/2017 (справа №283/96/17-п) та 3-в/283/11/2017 (справа№283/96/17-п) в одне провадження - 3-в/283/11/2017 (справа№283/96/17-п).
Керуючись, ст. ст. 1, 2, 36, КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 від 29.03.2017 року у справі № 283/337/17-п (провадження №3-в/283/12/2017) об'єднати з провадженням №3-в/283/11/2017 (справа №283/337/17-п) в одне провадженння, присвоївши єдиний номер справи №283/96/17-п.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65781659, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/337/17-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: