Справа № 283/337/17-п
Провадження №3-в/283/12/2017
П О С Т А Н О В А
05 квітня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 29.03.2017 року, ОСОБА_2, відносно якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, станом на 29.03.2017 року не відбув 50 годин громадських робіт.
В поданні ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не має бажання відбувати громадські роботи та не заперечує щодо застосування щодо нього адміністративного арешту.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне.
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області від 22.03.2017 року вже перебуває подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_2, якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2017 року у справі №283/96/17-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, станом на 22.03.2017 року не відбув 40 годин громадських робіт.
В поданні ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не має бажання відбувати громадські роботи та не заперечує щодо застосування щодо нього адміністративного арешту.
Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів громадян, суворого додержання законності, а також з урахуванням правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне застосувати вимоги статті 36 КУпАП та об'єднати матеріали провадженнь: 3-в/283/12/2017 (справа №283/96/17-п) та 3-в/283/11/2017 (справа№283/96/17-п) в одне провадження - 3-в/283/11/2017 (справа№283/96/17-п).
Керуючись, ст. ст. 1, 2, 36, КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 від 29.03.2017 року у справі № 283/337/17-п (провадження №3-в/283/12/2017) об'єднати з провадженням №3-в/283/11/2017 (справа №283/337/17-п) в одне провадженння, присвоївши єдиний номер справи №283/96/17-п.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65781659, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 283/337/17-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: