Ухвала суду № 65778038, 05.04.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7119/13-ц

Провадження № 2/500/1551/17

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1»,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області,

служби у справах дітей ізмаїльської районної державної адміністрації,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про

визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, служби у справах дітей ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заявила клопотання про дослідження обставин справи за участю органу опіки з посиланням на ухвалу Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30 листопада 2016 року, якою рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року за даним спором та залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року були скасовані з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» вважає можливим розгляд справи за відсутності представників органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, служби у справах дітей ізмаїльської районної державної адміністрації.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

За результатами касаційного розгляду справи ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30 листопада 2016 року, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року за даним спором та залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року були скасовані з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однією із підстав скасування визначено про дослідження вимог ст.177 СК України та ст. 17 Закону україни «Про охорону дитинства», що у свою чергу передбачає наявність пояснень органу опіки та піклування щодо надання дозволу на укладення договору, який підлягає нотаріального посвідченню.

Вказана обставина є такою, що зумовлює відкладення розгляду справи у відповідності до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України з метою дослідження особистих пояснень представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, служби у справах дітей ізмаїльської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06 червня 2017 року на 14 годину.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, служби у справах дітей ізмаїльської районної державної адміністрації для дачі особистих пояснень по суті спору.

Суддя: ОСОБА_7