Ухвала суду № 65777827, 06.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/3352/17

Провадження № 2/520/7067/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

06.04.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним Договір факторингу № 4 від 11 червня 2012 року укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», в частині прав вимог по кредитному договору № 942-11 ДОУ 1 П від 09 листопада 2006 року укладеним між Акціонерним комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; визнати недійсним Договір відступлення прав вимог на предмет іпотеки від 11 червня 2012 року укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», в частині іпотечного договору б/н від 04.02.20008 року, зареєстрованого в реєстрі під № 264 укладеним між Акціонерним комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_2..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 22.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків стоком на до 03.04.2017 року, однак не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання даної ухвали 05.04.2017 року позивачем було надано до канцелярії суду оригінал квитанції № 33 від 05.04.2017 року у розмірі 640 гривень, у звязку з чим підстави для залишення позову без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 25.05. 2017 року о 09 год. 30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.