Ухвала суду № 65777787, 05.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/1246/15-ц

Провадження № 6/520/239/17

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.04.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за поданням Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року старший державний виконавець Ордатій Я.І. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими листами № 520/1246/15-ц від 15.06.2015 року виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАНС» грошової суми у розмірі 26013, 80 гривень, 260, 14 гривень та № 2-3947/11 від 03.03.2016 року виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» грошової суми у розмірі 1062673, 22 гривень.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 04.11.2016 року подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України було задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частко, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року скасовано, питання з розгляду подання передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

Окрім того, на виконання вимог апеляційного суду Одеської області, суд вважає за доцільне витребувати у начальника Київського відділу державної виконавчої служби інформацію щодо того, чи погоджувалось з ним подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за поданням Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

Призначити справу до судового засідання на 18.05. .2017 року о 12годині 30 хвилин.

Витребувати у начальника Київського відділу державної виконавчої служби інформацію щодо того, чи погоджувалось з ним подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.