Ухвала суду № 65777741, 05.04.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7119/13-ц

Провадження № 2/500/1551/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1»,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області,

служби у справах дітей ізмаїльської районної державної адміністрації,

ОСОБА_5,

про

визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В

До суду із заявою звернувся ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з посиланням на те, що він є поручителем по борговим зобов'язанням позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» проти задоволення заяви не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4Д проти задоволення заяви не заперечує.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, служби у справах дітей ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору по справі є визнання недійсним договору іпотеки, який укладений у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0056/74/7553 від 29 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та позивачем ОСОБА_2.

За результатами касаційного розгляду справи ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30 листопада 2016 року, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року за даним спором та залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року були скасовані з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_6 вважає себе поручителем за договором, між тим договір поруки не надав.

Разом із тим інші сторони по справі не заперечують проти залучення ОСОБА_6Є до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що у свою чергу є підставою для задоволення заяви у відповідності до вимог ст. 35,36 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя: ОСОБА_7