Рішення № 65777, 04.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

_______________________________

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел/факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

«27»липня 2006р. справа № 5/40

ПОЗИВАЧ: Відкрите акціонерне товариство "Прожектор"

(вул. Фрунзе, 36, м. Малин, Житомирська область, 11600)

ВІДПОВІДАЧ: Приватне підприємство "Пан Ком"

(вул. Одинцова, 17-А, м. Чернігів, 14030)

про стягнення заборгованості 6306,32 грн.

суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: Мелещенко А.І. - начальник відділу збуту, маркетингу та зовнішніх економічних зв’язків, дов. № 1166/юр від 26.07.2006

відповідач: Танська Т.Ю. - ліквідатор

Позивачем подано позов про стягнення 6 306,32 грн. заборгованості за неоплату вартості продукції (комплект деталей), отриманої на підставі накладної № 1040 від 07.12.2004р. згідно довіреності серії ЯДМ № 892377 від 06.12.2004 р.

Представник позивача в судовому засіданні виклав та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував та надав відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Договір між сторонами, оформлений як єдиний письмовий документ, не укладався.

Згідно видаткової накладної № 1040 від 07.12.2004 р. на підставі довіреності серії ЯДМ № 892377 від 06.12.2004 р. позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 11 619,00 грн.

Згідно виставленого рахунку № 853 від 20.10.2004р. на суму 11 619,00 грн., відповідачем 22.10.2004р. була здійсненна часткова оплата продукції в сумі 5 400,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача склала 6 219,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 06.02.2006р. направлено відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу. Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 6 219,00 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 31,09 грн. –індексу інфляції та 56,22 грн. - 3% річних.

Дані суми нарахувань є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Пан Ком" (вул. Одинцова, 17-А, м. Чернігів, 14030) р/р 26001004019 в Полікомбанку, МФО 353100, код ЄДРПОУ 30449634) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прожектор" (вул. Фрунзе, 36, м. Малин, Житомирська область, 11600, р/р 26003728 в ЖОД АППБ „Аваль”, МФО 311528, код 14307825) 6 219,00 грн. боргу, 31,09 грн. інфляційних, 56,22 річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Соломатін