Рішення № 6577669, 15.10.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

Справа №2-1743/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня  2009  року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -                                          судді Губської Л.В.

при секретарі  -                                                  Кобяковій О.М.

за участю:

представника позивача                                    ОСОБА_1

відповідача                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом ЗАТ ?країнсьский мобільний зв`язок” до  ОСОБА_3  про стягнення суми боргу і договірної санкції за укладеним договором про надання послуг стільникового зв`язку, -

в с т а н о в и в:

08.09.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягненні  боргу в сумі 82,23 грн. і договірної санкції у розмірі 915,42 грн. за укладеним договором про надання послуг мобільного зв`язку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18.07.2005 року між ОСОБА_2  і ЗАТ ?країнсьский мобільний зв`язок”  укладений договір N 2354655/1.11244387, відповідно до якого  позивач надає зазначені послуги відповідачеві, а відповідач приймає на себе зобов»язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги. Згідно з п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 12.10.2004р., термін дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов»язання, а саме сплачувати рахунки, з 11.07.2006р., не сплатив рахунки від 01.07.2006р., 01.08.2006р., 01.09.2006р. та 01.10.2006р., у зв»язку з чим має заборгованість  в сумі 82,23  грн.  Фактично відповідач відмовився від основного договору, тому позивач, згідно з п.2.1.2  Договору  був змушений припинити надання послуг.  Крім того, відповідачеві у відповідності до п.1.2 Додаткової угоди  нараховано договірні санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, а саме 915,42 грн., які відповідач не сплатив дотепер, тому просили стягнути вказану суму  в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідача суму боргу у розмірі  82,23 грн., договірну санкцію в розмірі  915,42 грн., а також сплачений ними судовий збір  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не  визнав,  пояснивши, що його  ввели в оману, умовивши підписати такий договір, тому просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору.

Судом встановлено, що 18.07.2005 року між ЗАТ “Український мобільний зв`язок” та  ОСОБА_2 було укладено Договір про надання послуг мобільного зв`язку № 1.112244387/2354655  (а.с. 6-7), відповідно до якого позивач зобов`язаний  надавати відповідачеві послуги мобільного радіозв`язку, а останній зобов’язувався вносити плату згідно виставлених  рахунків до п`ятнадцятого числа місяця,  наступного за розрахунковим.

У п. 1.2. Додаткової угоди  до вищевказаного  Договору (а.с. 13) передбачено, що у разі дострокового припинення основного Договору за ініціативою абонента до закінчення строку, встановленого п. 1.1. доданої додаткової угоди, абонент сплачує  договірну санкцію  у розмірі 2.19 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку дії основного договору.

ЗАТ тУкраїнсьский мобільний зв`язок”” виконало перед відповідачем умови договору, надавши якісні послуги за зарахованим за відповідачем номером телефону, однак ОСОБА_2  в односторонньому порядку не виконав покладені на нього договором обов’язки.

Згідно п. 5.2 Договору, його дія припиняється у разі,  якщо абонентом не сплачені рахунки, та він не погасив існуючу заборгованість на протязі одного місяця після направлення йому письмового попередження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від  зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення цих зобов’язань.            

Судом також установлено, що внаслідок несплати відповідачем рахунків з 29.10.2006 року, його телефон   був відключений та надання послуг закінчено. Згідно представленим розрахункам (а.с. 9,10) сума договірної санкції становить  915,42 грн., розмір основного боргу складає 82,23 грн.

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України особа  може звернутись до суду з вимогою про захист свого порушеного права в межах строку позовної давності, який згідно зі ст.257 складає три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Відповідач  ОСОБА_2  заявив суду про застосування позовної давності.

Позивач звернувся до суду 08.09.2009 року. З роздруковки платежів відповідача (а.с.9) видно, що в межах строку позовної давності сума боргу  складає лише 34,74 грн. (2,04 грн. + 32.70 грн.) , яка і має бути стягнута.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що передбачена п.1.2 додаткової угоди між сторонами договірна санкція за своєю  правовою природою є неустойкою за невиконання умов договору, розмір якої значно перевищує суму боргу, і вважає за необхідне зменшити її до 200 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки позивачем сплачено судові витрати в сумі 171 грн. (120 грн. + 51 грн.), вони мають бути віднесені на рахунок відповідача (а.с.1-3).

На  підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,10,11,57-60,88,212-214 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ЗАТ «Український мобільний зв»язок задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь  ЗАТ ?країнсьский мобільний зв`язок” 01015,м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) – суму боргу за надання послуг стільникового зв`язку в сумі  34,74 грн., 200 грн. - в рахунок договірної санкції,  судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн, а всього стягнути 405 (чотириста  п”ять) грн. 74 коп.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.

Суддя