Рішення № 6577649, 04.11.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

Справа 2-1643/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2009 року    Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С., при секретарі Деревенець О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

02.10.2007 року відповідачка уклала з ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» кредитний договір № PL 101/832/2007 (далі кредитний договір), відповідно до якого позивачем їй було надано кредит в сумі 11500 грн. на споживчі цілі, строк погашення 02.10.2012 року. Відповідачка в свою чергу зобов'язалась належним чином виконати умови договору, своєчасно повернути кредит, також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Станом на 04.08.2009 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором  складає  10992,41 грн., по несплаченим відсоткам 4909,18 грн., пеня 1822,41 грн. та штрафу  75 грн., а всього 17799,15 грн.

Через порушення своїх зобов'язань позивач просив стягнути з відповідачки  вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка про час і місце  судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № PL 101/832/2007 від 02.10.2007 року. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці надано кредит в сумі 11500 грн. з встановленим графіком погашення, кінцевий строк погашення 02.10.2012 р. (а.с.11-12).

У відповідності з п.3 статті 1 частини 2 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування  використовується Фіксована процентна ставка яка складає 3% за кожен календарний місяць користування кредитом (а.с.6).

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 ч.2 Договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення  кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені Договором строки, відповідач зобов’язаний  сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов’язання за кожен день прострочки (а.с.8).

Згідно з п.п. 3.1.2, 3.1 ст.3 ч.2 Договору, відповідачка повинна сплатити штраф за несвоєчасне повернення кредиту (а.с.8).

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з довідки Банку, заборгованість відповідачки перед банком станом на 04.08.2009 р. складає 17799,15 грн.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачки тому з неї необхідно стягнути на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № PL 101/832/2007 від 02.10.2007 року у розмірі 177999,15 грн.

    У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 210    грн., а саме судовий збір у розмірі 180 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись  ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» (к\р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитним договором № PL 101/832/2007 від 02.10.2007 року в сумі 17799,15 грн. та судові витрати у розмірі 210 грн., а всього 18009 (вісімнадцять тисяч дев’ять) грн. 15 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя     Ф.С.Шигірт