У Х В А Л А
5 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 року у справі № 910/24215/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання недійсним пункту договору,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції».
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті
11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, заявник у заяві (с. 3) посилається на постанову Верховного Суду України від 26 серпня 2014 року у справі № 5028/10/3/2012, копію якої до заяви не додано.
Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу для подання заяви до Верховного Суду України.
Крім цього, згідно із частиною третьою статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, однак заявником такого документа не надано.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» підписано адвокатом Погорєлим Дмитром Ігоровичем, проте до заяви долучено довіреність від 8 липня 2016 року
№ 13 про повноваження ОСОБА_2.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» строк для усунення недоліків до 19 квітня
2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Судове рішення № 65775586, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24215/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: