Ухвала суду № 65773893, 04.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2017справа № 910/11436/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"

до гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

(ідентифікаційний код 22954533)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Хіміч Б.С. - предст. за дов,

від боржника Храплюк С.М. - голова правління, Христенко О.О - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Колошина О.В. - предст. за дов. розпорядника майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.16 порушено провадження у справі № 910/11436/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П.

14.11.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 234.863, 39 грн.

14.11.16 від ОСОБА_1. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 99.331, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.16 залишено без змін.

12.12.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

19.12.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про накладення арештів на майно боржника.

16.01.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про усунення керівника боржника.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.17 відмовлено у прийнятті касаційної скарги гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.16.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.10.16 засідання, призначене на 29.11.2016, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 04.04.17.

04.04.17 від боржника надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

04.04.17 від боржника від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.04.17 від боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

04.04.17 від боржника надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/11436/16.

У судовому засіданні, було розглянуто клопотання боржника про призначення колегіального розгляду справи № 910/11436/16.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що справа № 910/11436/16 не може бути віднесена до категорії справ підвищеної складності, і не потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника про призначення колегіального розгляду справи № 910/11436/16 - відхилити.

2.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько