Ухвала суду № 65772888, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14901/14

08.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"

до Приватного підприємства "Газтепломонтаж"

про стягнення 32 872,90 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

18.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" до Приватного підприємства "Газтепломонтаж" про стягнення 32 872,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14901/14. Розгляд справи призначено на 20.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 відкладено розгляд справи на 08.09.2014.

В судове засідання призначене на 08.09.14 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

08.09.2014 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

В постанові від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” пленум Вищого господарського суду України, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, постановив дати господарським судам України роз'яснення, згідно яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем сплачено в добровільному порядку на користь позивача 32 872, 90 грн. згідно договору № 0204/2 від 02.04.2012, що слідує з заяви №567 від 08.09.2014. Сплата відповідачем на користь позивача вказаної суми за відповідним договором була здійснена в момент існування предмету спору та після виникнення останнього згідно поданої на розгляд судом позовної заяви № 1504-7 від 15.04.2014, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами вже станом на 08.09.2014.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/14901/14 на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу господарських витрат по справі № 910/14901/14.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 66, п.п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 п. 5 Інформаційного листа “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/14901/14 за позовом № 1504-7 від 15.04.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" до Приватного підприємства "Газтепломонтаж" про стягнення 32 872,90 грн., на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Газтепломонтаж" (ідентифікаційний код 30262714, адреса: 02097, м. Київ, вул. Радунська, буд. 3, р/р 26003300775 ПАТ «Банк Форум» МФО 322948), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (ідентифікаційний код 32346937, адреса: 04655, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 4а, п/р 26002003045900 в ІНГ Банк Україна, МФО 300539), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судовий збір – 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/14901/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало