Ухвала суду № 65772136, 03.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/11074/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Сервіс", м. Київ

Третя особа-1: Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

Третя особа-2: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в собі Дніпропетровської міської ради звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Сервіс" з позовом про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Цесія" та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради.

09.12.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Сервіс" до Прокуратури Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Сервіс" було повернуто без розгляду.

30.01.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи №904/11074/16 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. по справі №904/11074/16 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. по справі №904/11074/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. було зупинено провадження по справі №904/11074/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. по справі №904/11074/16 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. по справі №904/11074/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

03.04.2017р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №904/11074/16. Таким чином, провадження у справі №904/11074/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/11074/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Третім особам: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам та третім особам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1