Ухвала суду № 65772135, 05.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.04.2017 Справа № 904/2830/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайний дім" (м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Гранд ТСМ" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором на поставку товару № 7 від 01.07.2015 у загальному розмірі 35 849 грн. 07 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 1-ЧД від 04.01.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайний дім" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Гранд ТСМ" (далі - відповідач) заборгованість за договором на поставку товару № 7 від 01.07.2015 у загальному розмірі 35 849 грн. 07 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 34 291 грн. 58 коп. - основний борг;

- 1 557 грн. 22 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на поставку товарів № 7 від 01.07.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 21.08.2016 по 06.01.2016 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 34 291 грн. 58 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.7. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 557 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 05.04.2017.

У судове засідання 05.04.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 05.04.2017 не з'явився, при цьому, надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю перевірки факту постачання товару, стану та обсягів розрахунків.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог до 34 661 грн. 39 коп., з яких 33 104 грн. 17 коп. - сума основного боргу та 1 557 грн. 22 коп. - пеня.

Також, від позивача надійшли заява про забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на кошти в розмірі ціни позову.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 16.03.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2017 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований розрахунок пені із зазначенням суми заборгованості, граничного строку оплати (з урахуванням частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України), періоду прострочення та розрахованої суми пені; докази часткової оплати (у разі наявності);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2