Ухвала суду № 65771249, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/10251/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Оружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 р.

у справі № 826/27824/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд»

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,–

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 р. судді Приходько І.В. було передано для розгляду касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Оружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 р. у справі № 826/27824/15 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів (К/800/10251/17).

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи №826/27824/15 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, що переглядається за касаційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Оружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько