Ухвала суду № 65771201, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/10170/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу за несвоєчасно повернуті суми пенсій,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на вказане судове рішення.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, остання була прийнята за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й повний її текст виготовлено 13 травня 2016 року, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення постанови в повному обсязі, тобто з 14 травня 2016 року, та закінчується 02 червня 2016 року; касаційну ж скаргу Управлінням подано 28 березня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, особа, яка подала касаційну скаргу як на підставу його пропуску посилалася на ту обставину, що у 2016 році вже зверталася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, проте, зазначені посилання як такі самі по собі не можуть бути розцінені як поважна причина пропуску строку подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись стст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу за несвоєчасно повернуті суми пенсій залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник