Ухвала суду № 65770987, 31.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ № К/800/9725/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій,

встановив:

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 повернуто Херсонській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

У касаційній скарзі Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду. Одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з арештом рахунків відповідача.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідач зазначає про арешт його рахунків, на підтвердження чого надає листи Державної казначейської служби України, у яких зазначено про необхідність списання коштів з рахунків відповідача на виконання рішень судів у інших справах. Наведені в клопотанні відповідача аргументи не дають підстав для задоволення його клопотання, оскільки наявність боргових зобов'язань у державного органу у зв'язку з неналежним виконанням ним вимог закону не є поважною причиною для відступу від загального правила про необхідність оплати судовим збором касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити Херсонській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області визнання протиправними дій - залишити без руху.

3. Надати відповідачу строк для сплати судового збору в сумі 1600 грн до 24 квітня 2017 року.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак