Ухвала суду № 65769951, 04.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №712/8763/16-а Головуючий у 1- й інстанції Троян Т.Є. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2016 року в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області було залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2016 року - залишено без змін.

Між тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного рішення: замість 21 листопада 2016 року зазначене 18 листопада 2016 року.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року зазначити дату оскаржуваної постанови Соснівського районного суду м. Черкаси як 21 листопада 2016 року замість 18 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.