Ухвала суду № 65769943, 04.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2017 р. справа №805/1597/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «КОМПЛЕКС «ДРУЖБА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №805/1597/16-а (головуючий суддя І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «КОМПЛЕКС «ДРУЖБА» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 20.10.2015 року №0000781501/4552/10/05-15-15-01, від 03.02.2016 року №0000031501/1651/10/05-15-15-01, від 13.05.2016 року №0002511201/4624/10/05-15-12-01, від 14.06.2016 року 0003911201/6716/10/05-15-12-01, від 14.06.2016 року №0003921201/6717/10/05-15-12-01, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1597/16-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КОМПЛЕКС «ДРУЖБА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для пошуку можливостей сплатити решту суми судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день майновий стан апелянта є вкрай тяжким, оскільки основним видом діяльності апелянта є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, однак обєкт будівництва, в який інвестував апелянт знаходиться в місті Донецьку і досі не завершений та не введений в експлуатацію внаслідок проведення антитерористичної операції в м.Донецьку, яка триває по сьогоднішній день та через те, що органи державної влади тимчасово не працюють та не здійснюють свої повноваження на території м.Донецька. Апелянт не має власного нерухомого майна або іншої нерухомості для здійснення своєї підприємницької діяльності для отримання прибутку. Інші джерела отримання доходів у апелянта також відсутні. Фінансове положення апелянта ускладнене ще і тим, що не має доступу до своїх грошових коштів, оскільки банки в яких відкриті рахунки апелянта, знаходяться у стані ліквідації.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «КОМПЛЕКС «ДРУЖБА» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «КОМПЛЕКС «ДРУЖБА» строк усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 183 079,96 грн., до 12 квітня 2017 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя: Т.Г.Гаврищук