ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 квітня 2017 р. Справа № 804/2215/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
31 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.03.2017 №991/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 17.03.2017, за результатами розгляду скарги Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" від 12.12.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2016 за №39279-0-33-16, з доповненням до неї від 25.01.2017, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.01.2017 №2506-0-33-17 та доповненням до неї від 23.02.2017, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24.02.2017 № 2506-0-33-17;
- зобовязання Міністерства юстиції України поновити записи, що були внесені на підставі наказу Міністерства юстиції України 991/5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.03.2017, а саме: відновити 781 запис згідно переліку зазначеному в наказі прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства «Парковка та реклама» ОСОБА_1
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
01 січня 2017 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, згідно з яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", в тому числі щодо ставок судового збору.
У відповідності до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII, які набрали законної сили з 01.01.2017) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 гривень.
Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України Про судовий збір, що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", з урахуванням вимог статті 6 Закону України Про судовий збір з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, отже, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру
Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 3200, 00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра.
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008 за кодом класифікації доходів бюджету : 22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
До матеріалів адміністративного позову не надано копій документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач в адміністративному позові зазначив Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, проте не визначив статус останньої та зміст позовних вимог, заявлених до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.
Таким чином, позивачеві необхідно уточнити статус та зміст позовних вимог, заявлених до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.
Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк до 19 квітня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3200,00 грн.
- копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі;
- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог частини 4 статті 105 КАС України із чітким визначенням статусу сторони у справі та змісту заявлених позовних вимог до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 65768345, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2215/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: