Ухвала суду № 65768342, 23.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 вересня 2016 р. Справа № 804/3965/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Догвинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Еко-Технологія про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 804/3965/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Догвинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Еко-Технологія про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, зокрема, утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському ройоні м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не зявились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 804/3965/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Догвинцівському районі м. Кривого Рогу задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Еко-Технологія на користь Управління Пенсійного фонду України в Догвинцівському районі м. Кривого Рогу заборгованість в сумі 322,89 грн.

17 липня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/3965/14 видано виданий виконавчий лист.

Лстом від 30 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Догвинському районі м. Кривого Рогу звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язкуіз зміною юридичної адреси боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Еко-Технологія, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

09 лютого 2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив змінити сторони виконавчого провадження по справі № 804/3965/14 з управління Пенсійного фонду України в Догвинському районі м. Кривого Рогу на управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва.

На підставі даного виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 11.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 50781161.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському ройоні м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Зазначене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 804/3965/14.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/3965/14 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 804/3965/14 з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на його правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1