Ухвала суду № 65768184, 04.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 листопада 2016 р. Справа № 2а/0470/2135/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а/0470/2135/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, зокрема, утворено Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська та управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не зявились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі № 2а/0470/2135/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено - стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Ярославський, буд.58, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Подольська, 89, р/р 2560131133003 у Дніпродзержинському відділенні № НОМЕР_2 Державний ощадний банк України, МФО 306083, код ЄДРПОУ 24615338) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 251,52 грн.(двісті пятдесят одна грн. 52 коп.).

24 жовтня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 2а/0470/2135/11 видано виданий виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська та управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі № 2а/0470/2135/11.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а/0470/2135/11 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.10.2011 року у справі № 2а/0470/2135/11 з Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на його правонаступника Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1