ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
21 лютого 2017 року 804/1282/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що 25.05.2016 року позивачем до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» було надано запит на інформацію з метою отримання наступної інформації:
- Чи існує договір при приєднання до газових мереж між ТОВ «Центр молодіжного будівництва» (ЄДРПОУ 24226281) та ПАО «Дніпрогаз» ?
- Чи існує договір про постачання газу між ТОВ «Центр молодіжного будівництва» (ЄДРПОУ 24226281) та ПАО «Дніпрогаз» ?
Позивач вказує, що на запит був отриманий лист-відповідь від 03.06.2016 року за №5013/17-1, однак дату отримання зазначеної відповіді позивачем на вказано.
За допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що 17.08.2016 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. 19.08.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов залишено без руху. Ухвалою від 30.11.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу, понесені судові витрати повернуті позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2016 року, згідно дублікату квитанції №13117743141197860863 був сплачений судовий збір, однак позивач звернулась з позовом до суду лише 20.02.2017р., про що свідчить відбиток штемпеля за вх. №7009/17.
Отже, суд робить висновок, що позивачу станом на 15.08.2016 року було відомо про наявність відповіді Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що вказує на пропущення позивачем шестимісячного строку на подання адміністративного позову.
Частиною 1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду дій та підтверджені належним чином.
Оскільки позивачем не зазначається жодних поважних підстав для визнання пропущеного строку поважним, суд робить висновок про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 160, 165,181 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 65768183, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1282/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: