Рішення № 65766370, 28.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2100/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження № 22-ц/789/55/17 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

28 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря Танцюра О.В.,

представників сторін ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПП "Лізен" Моленя Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справ за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного підприємства "Лізен", ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до приватного підприємства "Лізен", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Лізен", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2016 року вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором №66511К5 від 26 вересня 2011 року з боржника Приватного підприємства "Лізен" та поручителя ОСОБА_3 в сумі 1 127 821,84 грн, а у стягненні цієї заборгованості з інших поручителів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 2 березня 2017 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2016 року в частині відмови у стягненні з поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасовано та постановлено стягнути з них з кожного по 1 079 071,84 грн заборгованості за кредитним договором №66511К5 від 26 вересня 2011 року та судові витрати по справі.

Ухвалюючи вищевказане рішення, апеляційний суд виходив з того, що заборгованість за кредитним договором становить 1 079 071,84 грн, яку стягнув з поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Разом з тим, суд у резолютивній частині рішення не вказав про зменшення суми стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_3, оскільки рішенням суду першої інстанції з неї було стягнуто 1 127 821,84 грн.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що слід змінити рішення апеляційного суду Тернопільської області від 2 березня 2017 року в частині суми стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_3, зменшивши суму стягнення з 1 127 821,84 грн до 1 079 071,84 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалити додаткове рішення, яким змінити рішення апеляційного суду Тернопільської області від 2 березня 2017 року в частині суми стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_3, зменшивши суму стягнення з 1 127 821,84 грн до 1 079 071,84 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська