Ухвала суду № 65764143, 09.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

09.02.2017

Справа № 522/24055/16-ц

Провадження № 2/522/4029/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання протравним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання протравним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, у звязку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки позивача та його представника, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з дійсними позовними вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протравним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Тому, суд вважає, що позивачкою були дотримані вимоги підсудності при поданні дійсного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 є безпідставним.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Кей-Колект» про визнання протравним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена