Ухвала суду № 65763469, 28.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/30/16-ц

Провадження №2/521/1211/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні виникло питання про витребування інформації кому належить заставлений транспортний засіб марки Subaru Legacy, тип Т3 легковий седан, рік випуску 2006, колір чорний, кузов номер JF1BL5LS56G023065, обєм двигуна 1994 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо витребування такої інформації.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, щодо витребування такої інформації.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області інформацію кому належить заставлений транспортний засіб марки Subaru Legacy, тип Т3 легковий седан, рік випуску 2006, колір чорний, кузов номер JF1BL5LS56G023065, обєм двигуна 1994 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1

Ухвалу для виконання направити до регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: