Справа № 461/7907/16 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/2322/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на бездіяльність та постанову державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.
Ухвалу суду оскаржив Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважності причин пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали чи надати відповідні підтвердження про дату отримання ухвали та дотримання пятиденного строку на подання апеляційної скарги з такого дня та строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого (а.с.73).
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області отримав 10 березня 2017 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 75).
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав копію супровідного листа з відтиском штемпеля вхідної кореспонденції відповідно до якого Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області отримано копію оскарженої ухвали 07.02.2017 року (а.с. 77).
Однак апелянтом не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо подання документа, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 65762643, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/7907/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: