Рішення № 6576262, 12.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5222/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року       Харцизький міський суд Донецької області у складі:

            головуючої – судді Кудіної А.С.

            при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1  про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, в якому вказує, що 18 квітня 2007 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем, який мешкає в м.Харцизьку, по вул.К.Цеткін, 31/111,  „ОСОБА_2 користування електроенергією” – самовільне підключення електропроводки квартири помимо прибору обліку електроенергії – наброс у РЩ, порушення розрахункового прибору обліку. Факт порушення відображений в акті № 402313 від 18.04.2007 р., по якому проведений перерахунок згідно п.53 „ОСОБА_2 користування електроенергією”  на суму 719,82 грн. 24 лютого 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було також виявлено порушення відповідачем вищезазначених ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – наброс мережений ввід. Факт порушення відображений в акті № 054177 від 24.02.2008 р., по якому проведений перерахунок на суму 154,44 грн. 28 вересня 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме:  самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 068158 від 28.09.2008 р., по якому проведений перерахунок на суму 288,11 грн. 21 листопада 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – зроблений дублюючий ввід помимо прибору обліку електроенергії відкритою електропроводкою; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 073689 від 21.11.2008 р., по якому проведений перерахунок на суму 439,88 грн. 07 лютого 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку – зроблений дублюючий ввід помимо прибору обліку електроенергії відкритою електропроводкою; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 082168 від 07.02.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 100,32 грн. 05 квітня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – наброс на мережний ввід. Факт порушення відображений в акті № 0088699 від 05.04.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 231,52 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006 р. по травень 2009 р. в сумі 71,90 грн. Усього сума заборгованості складає 2005,99 грн. Сума перерахунку та заборгованості за спожиту електроенергію не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Зазначену суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з нього понесені витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.  

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявності доказів, які є в матеріалах справи, у заочному порядку на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає  частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.        

18 квітня 2007 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем „ОСОБА_2 користування електроенергією”, а саме: самовільне підключення електропроводки квартири помимо прибору обліку електроенергії – наброс у РЩ, порушення розрахункового прибору обліку.

Факт порушення підтверджується актом № 402313 від 18.04.2007 р. (а.с.7).

Згідно п.53 „ОСОБА_2 користування електроенергією” по акту проведений перерахунок на суму 719,82 грн. (а.с.8).

24 лютого 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж також було  виявлено порушення відповідачем вищезазначених ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – наброс мережений ввід.

Факт порушення відображений в акті № 054177 від 24.02.2008 р. (а.с.9).

По акту № 054177 проведений перерахунок на суму 154,44 грн.

28 вересня 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення, а саме:  самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії після відключення за порушення ППЕЕн.

Факт порушення підтверджується актом № 068158 від 28.09.2008 р. (а.с.10).

По акту № 068158 проведений перерахунок на суму 288,11 грн.

21 листопада 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – зроблений дублюючий ввід помимо прибору обліку електроенергії відкритою електропроводкою; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджується актом № 073689 від 21.11.2008 р. (а.с.11).

По акту № 073689 проведений перерахунок на суму 439,88 грн.

07 лютого 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку – зроблений дублюючий ввід помимо прибору обліку електроенергії відкритою електропроводкою; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджується актом № 082168 від 07.02.2009 р. (а.с.12).

По акту № 082168 проведений перерахунок на суму 100,32 грн.

05 квітня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії – наброс на мережний ввід.

Факт порушення підтверджується актом № 0088699 від 05.04.2009 р. (а.с.13).

По акту № 0088699 проведений перерахунок на суму 231,52 грн.

Сума перерахунку по актам в загальному розмірі 1934,09 грн. не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за електропостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

З особистого рахунку, наданого позивачем, вбачається, що за відповідачем значиться заборгованість за період з січня 2006 р. по травень 2009 р. в сумі 71,90 грн. (а.с.14).

Загальна сума заборгованості складає 2005,99 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як повністю доведена матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в зазначеному розмірі – 2005,99 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Окрім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі  51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст..ст.67, 68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.48, 53 «ОСОБА_2 користування електроенергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Донецькобленерго”,  представник якого Харцизькі електричні мережі,  до ОСОБА_1  про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харцизьку, Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, (на р/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам 1934,09 грн., заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня  2006 р. по травень 2009 р. в розмірі 71,90 грн., а всього 2005,99 (дві тисячі п’ять гривень дев’яносто дев’ять копійок) грн., а також в повернення державного мита 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн. (на р/р 26005059804400 у відділенні АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                       Суддя: