Ухвала суду № 65762389, 04.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2172/16 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/1173/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю апелянта - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача ОСОБА_2 про відвід головуючої - судді Копняк С.М. та суддів Ніткевича А.В. і ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зобов»язання укласти основний договір купівлі - продажу квартири відповідно до попереднього договору,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати (спонукати) ОСОБА_5 до укладення з нею нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири №7 на вул. Набережна, 23 в м. Червонограді Львівської області відповідно до попереднього договору купівлі-продажу цієї квартири від 04.02.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі за №3-400.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зобов»язання укласти основний договір купівлі - продажу квартири відповідно до попереднього договору - відмовлено.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2016 року оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи, із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просить рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом, позивач ОСОБА_2 вчетверте заявила відвід головуючій - судді Копняк С.М. та суддям Ніткевичу А.В., Бойко С.М., покликаючись на те, що суддя Копняк С.М. вела себе в попередніх судових засіданнях неетично, суддя Бойко С.М. пропонувала надати докази упередженості та необ»єктивності, а суддя Ніткевич А.В. на це не реагував.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про відвід головуючої - судді Копняк С.М. та суддів: Бойко С.М. і ОСОБА_7, оскільки наведені нею обставини щодо неетичної поведінки судді Копняк С.М. не відповідають дійсності, а обставини щодо відводу суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. не є підставою для відводу в розумінні вимог ст. ст. 20, 21 ЦПК України та не вказують на необ»єктивність чи упередженість цих суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості головуючої - судді Копняк С.М., суддів: Ніткевича А.В. і ОСОБА_4, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24, п. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_2 відводу головуючій - судді Копняк С.М. та суддям: Бойко С.М. і ОСОБА_7 - відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7