Ухвала суду № 65762388, 30.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1326/4966/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/2581/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця, з участю субєкту оскаржуваних дій Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ПАТ «Укргазбанк» задоволено.

Ухвалу суду оскаржив Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та просив поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, копію повного тексту ухвали суду станом на 23.02.2017 року не отримано.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, копію повного тексту ухвали представником Франківського ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 отримано 24 лютого 2017 року (відмітка на внутрішній стороні обкладинки справи), апеляційну скаргу подано 24 лютого 2017 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, апелянтом пропущено з поважних причин.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Франківському відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1